国际足联近日批准试行新的越位规则，新规则规定进攻队员只有整体过掉倒数第二名防守队员才会被判越位，新越位规则会带来哪些影响和变化呢？存在哪些问题？现代足球发展史上有哪些影响深远的规则变革？本期将围绕这些话题展开讨论：

您的浏览器不支持音频标签。

“头发丝级越位”将会消失吗？

徐：以前进攻队员如果和防守队员倒数第二名队员齐平，不算越位，现在新规则改了，进攻队员可以站在防守队员前面，只要身体最后一段没有完全超出防守队员，新规则给防守方设置了更大的难度，这对进攻方有利。

赵：新规则带来了争议，很多人质疑，这一改变带来了攻防相对位置的变化，让之前的“头发级越位”不再是问题，而且可能引发对很多“头发级好球”来说，只是从一个边界判断换到另一个边界判断，但判断的难度和误差并没有解决。

许：新规则的设计者是前阿森纳主教练温格，他担任国际足联全球发展总监已有四年。两年前，他对这个问题的解释是：“如果你身体的一部分在防守队员身体的前面，你越位了。我希望以后，只要你身体任何能进球的部位和防守队员平行，你就不算越位。”这是温格的原话。我觉得“体毛级越位”还会继续存在，但会从前面变为后面。

刘：新规则让防守方越位的难度加大了。以前进攻方如果稍微高过球就判越位，现在如果进攻方没有高过球就不判越位。一身正气。去年世界杯，阿根廷1-2输给了沙特。当时，阿根廷前锋劳塔罗打进的两球都被判越位。根据新规则，这两个进球都是好球，因为进攻者是只比球高出几毫米，温格提出这个建议的考虑是什么？他是不是觉得比赛的比分还不够大？

许：足球裁判规则的改变，一直有一个固定的发展轨迹——向进攻方倾斜。所有的设计，都明显是为了有利于进攻方，让比赛更加精彩。怎么才能让比赛更加精彩呢？就是多进几个球。 ！这一点从未改变。

刘：根据新规则，过去的越位进球在未来很可能会成为好球，因此进球数大概率会增加。2021年10月的欧国联决赛中，姆巴佩为法国队打进的致胜一球曾引起争议进球，争议点在于西班牙中卫加西亚是否主动传球给姆巴佩，如果按照新规则，加西亚的问题就不用讨论了，姆巴佩只是稍微捅了一下，并没有越位一切。如果未来继续这样下去，姆巴佩的进球率会不会飙升呢？

赵：新规则有一个积极的方面，就是在判断越位时，不需要考虑身体的哪些部位越位。以前判断越位时，手和手臂不算在内。躯干和身体的位置才是越位的重点。之前都是用手势来判断是否越位，很麻烦，如果新规则实行，这些都可以无视，直接“一刀切”就可以了。

新规则是否有利于实力更强的球队？

许志永：裁判制定规则的目的，不是为了消除争议，而是为了维护比赛的公平性，前提是必须公平执行规则。

刘：我觉得不会。足球比赛的看点之一就是爆冷。如果这个新规则实施，显然对强队有利。如果强队总是打败弱队，那还有什么可看的呢在足球方面？

赵：我觉得这个“平等对待”有很多维度，球队本身的实力和战术风格，使得新规则对他们的影响是不一样的，新规则明显有利于进攻方，但实际上，新规则对进攻方也有一定程度的约束。也对防守方是一个打击。从数据上看，每当强队和弱队比赛时，强队进攻的次数更多，也就意味着他们有更多的越位机会。随着新规则的试行，强队将有更多有效进攻的机会。

刘：像意大利这样的强队在防守反击的时候，也会出现越位的情况，所以新规则对于这种打法的球队来说，并不友好。

徐：任何规则实施的时候，球队都要适应，要遵守。我们经常说的“头发级越位”这个词，其实出现得很晚，是在VAR出现之后才出现的，因为在那之前，根本没办法用肉眼判断头发丝级别的越位。而且，新规则的出台，并不是为了消除争议，因为引起争议的根源不是规则，而是我们每个人内心的“心魔”。

前面提到的欧国联决赛的那个进球，赛后西班牙人普遍认为是越位，包括西班牙的国际裁判在报纸上写文章为国家队申诉。法国人普遍认为不是越位双方态度明显分歧，可见屁股决定脑袋。其实任何规则都有漏洞，只能尽量追求公平。这次国际足联新规则也将低调试行2023-2024赛季前，联赛将不再实行二级联赛，但并没有说会立即实行，所以这次是实验性的。

24年前中国女足决赛的遗憾

赵：这次越位规则的改变还是比较大的，那么世界足球史上都发生过哪些重大的规则变化呢？

徐：足球规则最早出现于1863年，之后逐渐完善。规则一直处于动态变化之中，有一个不断适应和改变的过程。最早的足球裁判甚至没有哨子，后来才有了哨子，然后才有了助理裁判。 、底线裁判、VAR门线技术等都加入了进来。我觉得影响最大的改变还是门线技术，因为比赛中最大的争议不是越位，而是有争议的进球，比如1966年世界杯决定胜负的那个进球杯赛冠军。现在有了门线技术，这样的争议几乎不会再发生。

刘：是的！2010年世界杯，兰帕德对阵德国队的进球没有被计算在内。这是英格兰队永远的伤痛。

许：我讲一个亲身经历。1999年女足世界杯，中国女足和美国女足的决赛在洛杉矶玫瑰碗球场举行。当时，范云杰的头球攻门击中横梁。加时赛，皮球弹入球门线后弹出。事后的慢镜头回放非常清晰，但最终没有确认进球。点球大战中国女足以微弱劣势落败，最终她们以第二。但很难责怪裁判。当时没有底线裁判。边裁和主裁距离球门太远，位置不好。他们不敢在没有绝对把握的情况下轻易吹哨。之后总之，当时的赛制是“突然死亡”，而且有主持人参加比赛，恐怕没人敢吹哨，承担不起这么大的责任。我当时就在现场并且感到非常沮丧。

赵：如果这场比赛晚20年举行，可能就完全不一样了。有了门线技术，裁判再也不能指责对手，或者说他视力不好了。这超出了人的能力范围。他只能说出一个显而易见的目标。技术进步有可能改写历史。

刘：我觉得越位在足球比赛中一直都是一个有争议的话题，不管是在VAR之前还是VAR之后，都会有争议，因为这是一个非常主观的事情。

许志永：过去，国际足联在布拉特时代有一句明显错误的话：错误是足球的一部分。我认为这句话不准确。争议是足球的一部分。

赵：这个说法很流行，我也部分同意，但我觉得应该区别对待。足球确实有争议，但世界杯、欧洲杯这样的顶级赛事，争议是不可避免的。杯赛牵涉的利益和影响太大了，足球管理者必须采取措施，尽量减少争议，这是他们必须做出的姿态，他们需要树立最基本的公平原则，并不断改进。

裁判的底线：不做双重标准

赵：说到裁判规则的变化，我记得从巴斯滕因伤退场之后，防守队员的背后铲球100%被判犯规，但即便如此，很多背后铲球仍然没有被判犯规。

许：裁判的判罚很主观，如果铲球不是从后面，而是从侧面呢？如果铲球稍微偏了点呢？所以我觉得裁判执法起来比较困难。

刘：比如上赛季欧联杯决赛中，英格兰裁判泰勒因为没有判罚点球而引发很大争议，穆里尼奥赛后批评了他，甚至在停车场辱骂他，导致他被停赛2021年欧洲国家联赛决赛，姆巴佩的进球有效，当时的主裁判还是泰勒，恐怕也算是“污点”裁判了。

许：泰勒的两次判罚其实都是朝着不越位的方向，说明他对判罚尺度的理解是一致的。我觉得裁判只要保持一致的判罚尺度就行了。每个裁判对判罚的理解都不一样规则，最重要的前提是保持执法的一致性。

赵：说得有道理！裁判不应该双重标准。另外，越位线的“后退”，虽然判定还在毫厘之间，但判定线从前向后的改变，可能会让瞬间反越位失去了往日的刺激感，未来可能很难再出现像因扎吉这样“活在越位线上的男人”了。（更多新闻资讯请关注羊城派）

来源 |羊城晚报?羊城新闻

图片 | 视觉中国