2020年中超联赛首轮，国安后卫杨帆在重庆队禁区内用头撞击对手刘乐面部，被主裁沈寅浩出示红牌。“河北德比”中，华夏幸福球员丁海峰领到本赛季中超联赛首张红牌。

在这个特殊的赛季，维护比赛精神和纪律依然是重中之重，这也对本土裁判提出了更高的要求。针对联赛首轮的一些争议判罚，天时体育嘉宾、资深国际级裁判王学智在中超新赛季《智能裁判》首期节目中也表达了自己的看法。

重庆当代VS北京国安

争议判罚：比赛第25分钟，在一次定位球进攻中，攻防队员杨帆在重庆队禁区内与对方球员刘乐发生争位，在此过程中，刘乐先是用手拉扯杨帆，随后杨帆用头撞击刘乐面部。随后，主裁沈寅浩向刘乐出示黄牌，向杨帆出示红牌。

赛后，北京青年报撰文称，杨帆的犯规是比较轻??微的“暴力行为”。“据了解，包括裁判的现场报告在内的各种信息都显示，杨帆的动作是“暴力行为”，但由于他在实施具体动作的过程中并没有使用过当的武力，相对于肘击、拳打脚踢等犯规，其动作性质相对较轻。因此，从目前的情况来看，中国足协纪律委员会今后不会对其做出追加处罚。但杨帆在领到红牌之后，仍然会受到停赛一场的处罚。”

王学智：在于大宝和刘乐发生摩擦的瞬间，杨帆突然出现在两人中间，刘乐先是推开了杨帆，随后杨帆的头与刘乐的头发生了接触。这件事情发生在裁判的视野之内，裁判分别向刘乐和杨帆出示了黄牌和红牌。一般来说，在禁区附近的角球、定位球进攻中，攻防双方球员都会有一些身体接触，这时候裁判距离事发地点很近，应该能够更加清晰的观察到球员的犯规行为，我们应该尊重裁判的判罚。

不过，在这种情况下，裁判也应该迅速控制住局势，多用劝说、提醒的方式，让球员减少直接的身体接触，双方球员也要提高对情绪的控制。至于杨帆，虽然发生了近距离的头顶接触，但并不能定性为故意伤害对手的暴力行为。

裁判员简介：沈寅豪毕业于上海体育学院，2011年加入球队，2010年入选中国足协亚足联未来裁判计划推荐名单，2012年毕业于亚足联未来裁判计划培训班，并作为优秀学员代表亚足联赴英国进行英超职业裁判培训交流。

2014年，年仅27岁的沈寅豪登上了中甲的舞台，成为中甲最年轻的裁判员。2016年，他正式执法中超联赛。经过三年在中国足球顶级联赛的历练，2017年，他经中国足协提名申请，晋升为2018年度国际级男足裁判。

大连人民 VS 山东鲁能

争议判罚：第21分钟，主裁王迪奔向犯规现场时，大连队球员董岩峰伸手阻拦裁判，主裁毫不犹豫地向其出示了黄牌。

王学智：作为球员，在场上任何时候都要尊重裁判，更不能触碰裁判。董彦锋的动作明显是主动触碰裁判，此时裁判按照规则向他出示黄牌是正确的。球员要养成良好的行为习惯，尊重裁判，尊重对手，这样才能减少不必要的红黄牌。

裁判简介：王迪出生于1981年，2011年成为国际级裁判，执法过2014赛季亚足联冠军联赛小组赛1场、2018年俄罗斯世界杯40强赛4场、2016年U16亚锦赛4场（含决赛）及决赛。

王迪上赛季执法了恒大与人和的比赛，并红牌将保利尼奥罚下。

河北华夏幸福 VS 石家庄永昌

争议判罚：第22分钟，石家庄永昌快速反击，回防的丁海峰将奥斯卡撞倒在地，主裁张雷先是出示黄牌，随后在查看VAR后改变判罚，直接向丁海峰出示红牌并将其罚下场。

王学智：至于犯规本身，防守球员在追击过程中犯规拦截，导致对方倒地。但奥斯卡还没有创造出明显的得分机会，犯规也不算暴力粗暴的动作。裁判最初的判罚相当正确，跑位及时，判罚果断。可惜的是，VAR介入后，判罚改为红牌。

类似案例：2006年世界杯四分之一决赛，巴西队对阵法国队，法国队快速进攻时，维埃拉被巴西球员胡安铲倒，裁判向胡安出示了黄牌。

王学智：和上述情况类似，比埃拉在控球时，并没有创造出明显的得分机会，而且还有其他防守队员追着他、阻拦他，此时裁判向他出示黄牌，这是正确的，规则的这个规定至今没有改变。在这种情况下，是否出示黄牌或红牌，取决于进攻队员是否创造了明显的得分机会，而防守队员是否故意用犯规来破坏。此外，裁判还要观察周围是否有其他防守队员，还要考虑防守队员犯规本身的性质是否构成罚下场的条件。

裁判简介：现年37岁的国际级裁判张雷，2001年考入北京体育大学足球专业，随即入选北京体育大学首届裁判员培训班，2009年开始执法中超联赛。2017年10月，张雷顺利通过亚足联考核，成为亚足联精英裁判，获得亚运会裁判资格。2017年，张雷执法了中国国家足球队8比1战胜菲律宾队的友谊赛。2018赛季，张雷荣获中超联赛最佳裁判奖。上赛季，张雷与马宁、傅明、克拉滕伯格、马日奇一起成为中国足球首批职业裁判。

张蕾（资料图）

天津泰达 VS 上海上港

争议判罚：第5分钟，阿奇姆蓬在突破时被上海上港队球员推倒，主裁石祯禄向犯规球员出示黄牌。

王学智：如果用前面的解释来看这个案例，就一目了然了。犯规的时候，上港队其他球员在附近跑动，裁判此时出示黄牌是正确的。同样的情况，只是我们裁判的判罚标准错了。

争议判罚：第47分钟，泰达发起长传进攻，上港球员将球顶回给颜骏凌时，皮球出了底线，但边裁和裁判均未注意到这一点，颜骏凌若无其事地捡起球，扔给了防守队员。

王学智：这种场面在国内外顶级联赛中都很少见。作为助理裁判，他应该在比赛进行过程中站在角旗后面，与端线平行。这个球明显出界了，助理裁判到场后应该举旗示意主裁，这是他的职责。作为主裁，如果他处于更好的位置，他也能看到球出界了。此外，更重要的一个人是门将颜骏凌，他应该主动示意球出界了。

裁判简介：作为吉林省第一位国际级裁判、第一位执法中超联赛的裁判，来自长春的石振禄2004年成为国家级裁判，2007年开始执法中甲联赛，2011年开始执法中超联赛。在2017年中超联赛颁奖盛典上，他荣获年度最佳银哨奖，这也是吉林省足球史上裁判获得的最高荣誉。

上赛季苏宁与卓尔的比赛中，石祯禄对恶意犯规的卓尔外援拉斐尔出示了红牌。

类似案例：2010年南非世界杯德国队与英格兰队的比赛中，英格兰队球员兰帕德打进一记精彩的远射。当时，皮球击中横梁下沿，整体已经越过球门线，但当值裁判乌拉圭人达里翁达却没有看到。德国队门将诺伊尔迅速将球捞出，达里翁达示意比赛继续进行。由于当时尚未采用球门线技术，英格兰队不得不遭受这场“球门线不公”，最终错失扳平机会，被德国队以1-4淘汰出局。多年后，据著名足球杂志《442》报道，诺伊尔向兰帕德承认，那球确实进了。如果诺伊尔能诚实地告诉裁判，那球进了，双方的比分将回到同一起跑线上，比赛的走势也将发生改变。

河南建业VS江苏苏宁

争议裁判：比赛进行到第10分钟，在一次长传进攻中，建业外援多拉多与苏宁外援米兰达在跳起过程中发生碰撞，米兰达用肘部击中多拉多面部，主裁关兴对此视而不见。

王学智：苏宁外援跳起争球时，用肘部顶到了对方的头部，裁判应该在静态下观察这个动作，没有看到双方跳起后接触点，漏判了米兰达的犯规，这是一个很明显的动作，应该红牌罚下。

裁判简介：来自北京的关兴，2017年晋升为国际级裁判，开始执法中超联赛。上赛季关兴执法了6场中超比赛，出示了18张黄牌和1张红牌，场均3张黄牌。此外，关兴上赛季还在中超联赛中担任了8次第四官员和3次视频助理裁判。

关兴右二（资料图）