就我个人而言,我认为这两种能力的最佳组合是张卫平、杨健和杨毅。
张卫平是一名职业篮球运动员,他被认为是职业生涯中的佼佼者。 他对篮球有着深刻的理解,但他的解说技巧在运动员中是出类拔萃的,所以他的解说质量很高。 小时候,我听他讲解老北京话。 我越听越想笑。 当他说话的时候,他的眼睛会用力地眨动,仿佛在暗示摄影师给他更多的镜头。 张卫平对局势的解读很清晰,他能看到常人看不到的战术和动向。 虽然他的预测并不是每次都准确,但他至少敢于说出来,该表扬的时候表扬队员,该伤害的时候敢于伤害,而不用担心得罪别人。 随着年龄的增长,我越觉得自己经得起笑话。 虽然年龄越来越大,但他对年轻球员的理解并没有下降,业务能力也在努力与时俱进。 对于一个老人来说,这确实很不容易。 虽然他有很多老男人特有的缺点,比如有点唠叨,有时喜欢自言自语,固执,有时有点差,而且他的硬件条件也随着年龄的增长而下降,但总体来说他的缺点并不多。隐藏自己的缺点,堪称中国评论界的泰山评论家。 我个人非常尊重和钦佩这位老人的专业精神。
杨健是一名播音员、主持人。 他曾经是一名田径运动员。 看他的身材,就知道他的素质一定不错。 据说他因为伤病未能成为职业球员。 不过,他作为运动员的经历为他的解说加了不少分。 众所周知,杨健擅长解说田径比赛。 毕竟这是他的专业。 不过,他的篮球解说能力在过于强大的田径解说能力面前显得有些平淡。 这并不奇怪,但杨健的篮球解说的优势在于,他具有一般解说员所没有的强大的综合场面控制能力,并且在直播过程中很少出错。 几乎每条评论都是高质量的,并且维持了这么长时间。 事实上,他的声音并不是我印象中完美的广播音。 虽然有点沉默,但是很有辨识度。 杨戬的解说节奏很好,大部分时候情绪控制得很好。 最近我发现他的一大特点就是解说涉及的领域很广,无论是田径项目还是篮球比赛。 我什至听到他对此进行评论。 几场斯诺克打得还算不错,但也不尽如人意,还是靠他强大的解说节奏和情绪平衡。 我个人认为杨健确实是国内少有的全能评论员。 我个人最喜欢听的评论家之一。
杨毅既不是职业运动员,也不是职业播音员。 如果我没记错的话,他是新闻专业的,也是一名记者。 但他生来就言辞犀利,才华横溢。 可见他年轻时读书颇多。 他的文化背景是一般评论员无法比拟的。 再加上他在篮球圈浸淫多年,解说比赛时非常得心应手。 作为解说员,杨毅对于比赛功课非常认真,我很欣赏他精益求精的态度。 他是业内为数不多的不受解说搭档影响的嘉宾之一,也是解说界不可多得的品质保证。 他当篮球记者的那些年,恰好是中国篮球开始腾飞的时代。 所以,凭借自己早年在领域的开拓和圈内的广泛人脉,杨毅接触到了很多普通职业从业者很难理解的中国篮球内部信息,包括后来也接触到了很多关于中国篮球的内部信息。去美国时的NBA内幕信息和第一手资料。 而且你不觉得,杨毅的文风很强(对比杨戬写的公众号文章,明显杨戬的文风有些不足)。 这也是杨轶的优点之一。 他的文章很有层次,一般不喜欢废话。 他的观点和立场非常明确。 他的缺点是自我纠正能力不太强。 说白了,这个人在某些时候是有点嚣张的。 而且我总觉得他低估了中国网友的想象力和发泄愤怒的能力。
我们来说说几个比较有名的、优缺点都比较明显的解释。
王蒙也是一名记者出身,曾是休斯敦火箭队的一线队记者。 小时候看体育周刊,又当过篮球先锋,所以对这个名字很熟悉。 他还是一位具有很强写作能力的评论员。 王蒙的解说风格非常有特色、幽默,让人会心一笑,轻松地度过一个上午。 而他的专业水平近年来也日益提升。 体育解说员需要具备一项非常重要的能力,那就是叙事能力。 如何不慌不忙地讲述这件事情,让观众有兴趣听,可以说是一门技巧。 王蒙、杨轶、杨健、柯凡都是我认为叙事能力很好的评论家。 王猛的缺点是,他的情感表达有时候有点夸张,而且他的解说质量也没有上面三位稳定,而且我觉得他有时候笑话有点太多了(很多loser只调侃女主播,如果这也算调侃的话,那我高中不是每天都强奸女人吗?)
于佳是近年来风格变化较为不稳定的评论员之一。 作为主持人,于嘉的声音还不错。 他年轻时的解说很稳重、直白、有节奏、有层次。 尤其是他每周评选十大进球的那一幕堪称经典。 我估计,如果放在今天这样媒体发达的时代,那个时候的于嘉说不定已经成为网红了。 然而,从三四年前开始,他的评论变得越来越不耐烦、吵闹和急迫。 他不像以前那么沉稳了。 不知道他有没有跑马拉松。 这给我的感觉是,这个年轻人自我感觉良好,并且开始扩展。 他也可能有一个只要有一点阳光就会闪闪发光的性格。 不过,最近我放下偏见,听了他的几场比赛。 我感觉发生了很多变化。 我比以前更加稳定,也有耐心去观察整个情况。 我又回到正轨了。 总体来说,于嘉的解说质量也不错。 还是比较高的。
苏群是我听过的比较没有才华的解说之一,但因为出道早,勤奋,谦虚,所以还是在圈内获得了认可,在篮球领域取得了成就。 然而,随着年龄的增长,苏群的业务能力似乎下降得更加明显。 他更新NBA整体情况的速度很慢。 对于自己赛前准备是否充分,他不敢轻易下结论,但显然已经不如年轻时了。 如此热情。 现在听苏老师的讲解,我感觉看足球就像看热闹一样。 讲笑话或讲某事有时会让人感到很尴尬。 现在每当他和徐继成出来的时候,我基本上都会选择换原声或者尝试静音(我英文不好,听不懂原声)。
与苏群有些相似(也许不如苏先生)的徐继成,也可能是因为年龄的缘故,也可能是因为这几年被琐事所累。 谁知道呢,反正我感觉他对NBA大势和环境的认识有些落后于时代了。 解说时,他总是用自己作为一个所谓篮球运动员的不令人信服的经历来科普一些早已被广大网友咀嚼的篮球知识(比如著名的“篮板上的小黑框是第二个篮子”)。 ”)。 每节都必须提到老公牛和乔丹,而且他的声音越来越洋坤,而且他不了解年轻球员的特点(举一个让我印象深刻的例子,几年前在克莱还没有实现自己价值的时候,他评价克莱汤普森,据说他是个矮后卫,身高连195cm都不到,前几天听他打球,说克莱汤普森可能不会。身高19厘米,但是他的镜头很快。是的,这家伙很固执),但今年情况有所改变。徐老师是我当年最喜欢的解说员,他很流畅,幽默,有层次。如今,篮球转播行业市场化越来越激烈,解说优胜劣汰是必然的,毕竟他也是陪我走过的人。我的青春。
孟晓琪之前也是《篮球先锋队》的主编剧。 她的文笔相当好,解说技巧也还可以,中规中矩。 没有亮点,也没有黑点,所以她并没有给人留下深刻的印象。 (不过我喜欢孟老师的是,高中看《篮球先锋报》时,每期都能看到他的头像,戴着眼镜,一脸彬彬有礼的样子)
关维嘉的声音很有辨识度,但我个人不太喜欢他的音色。 关维嘉同志的讲解节奏非常好,思路清晰,对场上形势的分析也比较好,中规中矩,但我的感觉是他的上限不高,很难达到柯凡现在的状态。
北京电视台的马重阳虽然这几年不常听他的解说(以前听他讲CBA的比较多),但从之前的印象来看,我觉得他还是比较踏实的。 虽然他说的有些话不好听,但其实也有一些道理。 ,另外,如果你不是北京人,请认真听他讲解的北京队比赛,不要问我为什么(作为京米给大家的真诚建议)。 不过道士确实是个有趣的人(我记得几年前看过他和王猛、马健一起做的一个节目,最后他评论了马健,还用了一个附言——小母牛练倒立!我就不说了稍后会详细介绍...)
朱彦硕的技术非常好,他对场上的解读比较准确,对球员的特点也有比较好的了解。 由于他的特殊爱好(所有看足球的男人都知道这一点),即使有一些男球迷讨厌他,但他们仍然依赖他(我们男人都是这样做的)。 其实仔细想想他的话,还挺有趣的。 不过他的笑声和我们大陆人,尤其是北方人的笑声有点不同。 他是台湾人,所以我奇怪地接受了他的台湾话。 我对口音并没有感到任何不适(但我不能接受小黑的口音,我确认这是我自己的问题而不是解说员的错)。
还有少数职业选手退役后转行担任解说员。 首先,马健是国内较早以解说员身份退役的职业选手之一。 一开始我以为马健是中国解说员优秀的门将。 性感的声音、优雅的性格、幽默的语言、极高的专业水平、精准的战术分析、与主持人恰到好处的互动,绝对称得上是新浪解说的品质保证。 但是,这三四年来,他谈论足球的想法变得有些混乱,我也不知道为什么。 如今,他的吐字有时不是很清晰,但我仍然觉得,退役运动员中,至少到目前为止,还没有解说员的功力能超越马健。 (马建确实比常人更难,年轻时被视为浑江巨龙,经历过那个特殊时期特殊制度带来的特殊苦难,现在回想起来,只能感叹.)
李楠之前的解说虽然严肃,不爱说话,但语句准确,专业水平很高。 他善于用自己的职业经验来解读场上的情况,给观众更直观的感受。 有时他有点刻板,也许他是一个非常严格和稳定的人,属于传统的老派解说风格。 不过,这两年听他评论腾讯的游戏,我逐渐跟上了王蒙或者柯凡的节奏,融入了新的氛围。 这并不容易。 同时,他仍然保持着高质量和准确的诠释。 ,我个人很喜欢他,不过好像李导可能有点忙,腾讯和央视的档期也不是一直都有。
李可,退役运动员中,李可的解说水平上升得最快。 刚开始的时候,他比霍楠强多少也是有限度的,但现在李可的业务能力增长速度几乎和他体重增长的速度一样快。 他还具备大多数解说员身为职业运动员的优点,那就是战术分析准确,在解读和预测场上局势和趋势方面有天然优势,现在他可以更自然地表达自己,有时甚至可以开个玩笑。 他的解释更加分寸、恰到好处,让人感觉越来越舒服、有意义。 柯野的缺点是解说质量不太稳定,特别容易受到搭档主持人解说水平的影响。
王菲,我只在央视听过王菲的解说。 他的职业素养无疑是一流的,他对场上的节奏和形态的描述也很准确。 样片不多,但给我留下了非常好的观看体验。 。
霍楠是一类虽然天赋不高但依然努力的解说员。 霍楠的口音是他最大的缺点之一。 我还是不明白他的口音是怎么形成的,是山西、山东、辽宁三省的混合口音。 当他第一次开始解释时,一切都很糟糕。 打电话到车祸现场,不过这一年来,听他的讲解进步了很多,更有条理了,表达能力也比以前强了很多。
张云松经常出现在央视。 他说话的速度和节奏控制得很好。 他比李楠更开朗、更活跃。 他也是一位可以倾听的评论员。
年轻一代中进步最明显的就是柯凡了。 几年前他还在新浪的时候,解说时说话就很烦人。 他没有经验,对自己评价很高。 就我个人而言,我不太看好他。 没想到经过几年的努力,随着练习,小胖子竟然越来越好了。 柯凡解说的优点和缺点都非常明显。 优点是硬件好,组织严密,质量很稳定。 他对NBA的理解是同龄普通评论员无法比拟的。 缺点是这个人看起来很容易膨胀。 取得一点成绩后,他就会在下一阶段的工作中表现出自己的情绪。 不过,这个孩子的自我纠错能力很强,我想随着年龄的增长,他的性格会变得更加稳定。 (夏天的录音事件让他粗略地了解了中国球迷的技术。再次强调,不要激怒詹姆斯)
不得不说,王子兴解说NBA很一般(听说他解说NFL比较好),缺乏气场,但看得出来,这个年轻人很努力,很认真,做的很好。每场比赛都有很多作业。 虽然基本上没有犯什么大的错误,但是他确实没有幽默感,感觉自己的上限很低。 我一开始听他解释的时候,他基本上都是在讲他之前准备的一些NBA知识。 他无法清楚地解释球场上的形式,这非常困难。 即使今年有一些进步(至少没有倒退)。 他的解说最大的问题是节奏控制不够好,而且总是喜欢竞争。 他有点像往年的于嘉,焦虑吵闹,不稳定,高质量的游戏不多。 此外,他的声音是我听过的所有评论员中最糟糕的,没有之一。 (传闻他其实是学播音专业的。)他的口音也是半个北京话。 (不知道是不是跟柯凡学的,他喜欢用二声读很多好词,每次听到他说这个词就莫名恶心),真想绑住他的手当他说话的时候,用绳子在桌子下面。 我不知道如果他解释一下NFL会发生什么,我想会更好。
刘星宇是中央电视台著名赛艇节目主持人。 此前,他和黄子忠几乎是业内对车祸场景的最佳诠释。 我自认为我一直是一个非常冷静、拒绝偏见的人,但听了他独特的解释后,我终于感到难以下咽。 不过,最近听了他的比赛,抛开我的偏见,除了音质还是让我难以忍受之外,不得不说,刘星宇这几年进步很大(或许是因为他的出发点太低了),他的素质提高了,而且变得稳定多了。 看来,事实证明,虽然他的天赋一般,但他在幕后确实很努力。 我喜欢他和王子兴的性格。 (我也推荐你听听他对赛艇比赛的讲解,真的就像两个不同的人,你会感受到世界的奇妙)
董力(小黑)的优点是性格稳定,能清晰地描述场上的情况,而且他的音质很好(虽然我实在听不惯他的福建口音),而且语速快,语速快。清楚地。 这是一定的技能。 的。 我以前是做单口相声的,但当我换成对手时,一开始似乎有点太健谈了。 最近听说他和王仕鹏搭档,还不错。 你可以听听。 (很多网友说他的优点是客观,但根据我个人的喜好,我不喜欢浓浓的Know-how风格,所以对不起各位黑小美女了)
最后说一下我心目中的一些解说界的哑巴王。
刘星宇已经逃离了这个阵营,那么第一名玩家无疑就成为了黄子忠先生。 不过,子重皇帝既然主修足球,在篮球这样样本量较小的领域欺负别人,就显得不太厚道了。 (虽然我没听过他解说足球,但是从热心网友对他解说足球的评论就可以看出,这个人可能走错了职业)
刘家超据说是腾讯内部的领导,说实话,听了他的解释和虎扑的帖子回复,我感觉这个人是一个很好相处的人,总觉得他有一个普通绅士的气质。 不过这些东西对于他的解释基本上没有什么帮助。 听他的讲解感觉有点像电视剧里20世纪90年代的农村聚会。 混乱喧闹,品质不高,时常出现尴尬的气氛。 而且他对NBA各方面的了解不能说是很小,至少在他的解说中没有体现出来。 也许刘先生的幕后能力很强,这是我们谁都看不到的。 而他往往能够成功地将合作解说员的解说水平拉到与他几乎相同的水平。 我一直觉得,这就是刘家的非凡能力。
接下来是来自Know-How的评论员。 我不知道是因为我每次都听同一个人的声音,还是因为他们每个人的评论风格都相似。 不管怎样,作为一个大陆球迷,我不太习惯这些人的福建口音,我觉得他们的福建口音很标准。 事实上,唯一不标准的就是球员名字的英文发音。 而每次有一个漂亮的进球,每个万事通的主持人都会像被电棍抽到裤裆一样突然爆炸。 它们发出剧烈的嚎叫来宣告它们的存在,这让我实在无法接受。 不过也有那么一两个万事通的解说,控场能力相当不错(比如刘勇),但我个人不太喜欢这种风格。 并不影响一些朋友对于这种风格的青睐。
中央电视台曾经有一位主持人,名叫郑镇。 我听到他评论了几场NBA比赛。 至少他比刘和黄要好得多。 但在央视他就有点像北方打麻将的混蛋了。 任何需要的地方都可以使用他。 那种移动,除了在城市之间,我不记得他具体讲解的是哪项运动,也不知道他现在在做什么。
这是我能想到的唯一我听过并且可以与大家分享我个人观点的国内评论员。